日本通信」タグアーカイブ

「さっきのと全然違うのぉー!」音質が違うようです!IP電話 vs 3G電話(3G,LTE)

実家にいる耳の遠い親父と、実際に通話したときの実験(?)です。

こちら側はスマホで向こうは固定電話で試しました。親父も携帯電話を持っていますが
固定電話の方が聞きとりやすいらしい。そういう状況で色々試してみました。

実験してみたのは4種類

色々とはいっても、今回試してみたのは、次の4つ。

スマホ3種類、電話方式2種類の組み合わせです。

  • iPod-touchとIP電話(050)
  • iPhoneとIP電話(050)
  • HTC batterflyとIP電話(050)
  • iPhoneと3G電話(日本通信(ドコモMVNO))

で、結果は、最後の3G電話(日本通信(ドコモMVNO))がダントツ聞きやすかったようで、本人もその違いに驚いていました。スマホ機種に違いによる差はないようでした。日本通信はDocomo回線を使っているのでDocomoのスマホや携帯でも同じことだと思います。あとLTEだとどうでしょうね。

IP電話はまだまだ発展途上なんでしょうか?

050などのIP電話はまだまだ発展途上なんでしょうか?こんなことを書くと、それはたまたまIPの通信状態が悪かったのだと言うひともあるかと思いますが、今回のIP電話は実測35Mbps(ある測定サイトではドラゴン級!)の光経由ですので、3GやLTE越しのIP電話だともっと条件は悪くなるのかなと思っています。

もちろん、耳がそれほど遠くない健康な人との通話では、IP電話で通話は可能ですし、費用も安くできるのでよい選択枝だと思います。ちょっとクリティカルな状況で使ってみると質の違いが出てくるということでしょうか。

送り側と受け側の双方で対策をとった方がよい?

こういう場合は、話す側(送り側)と聞く側(受け側)の双方で対策をとった方がよいようです。受け側の電話(受話器)を骨伝導式にすればよいのかもしれません。近いうちに導入してみようかと思います。補聴器も持っていますが、電話とは相性が悪いようですね。最新のは相性いいのかな?

それぞれ離れた場所に住む兄弟たちでSNS等を使いながらいろいろ話し合ってこういった対策をとっていますが、大変ですね。でも仕事やその他で暫くできなかった親孝行がやっとできる機会ですからね。

以上です。

日本通信Turboチャージ vs 公衆無線LAN

日本通信のSIMカードを使ったTurboチャージによる高速通信(以下、日本通信Turboチャージ)とモバイルポイントなどの公衆無線LAN(以下、公衆無線LAN)の使用感を比較してみました。使用条件や制約によって当然違いがありますので、参考まで。

高速通信の目的は「いざというときの通信環境確保」を想定

携帯メールやSNS、地図アプリなどいつでもどこでもその場で使いたいものについては、いちいち「近くの公衆無線LANを探して」などというのはあまり現実的ではありませんよね。家族など親しい間なら、携帯メールよりも、2011年から解禁となったキャリア間SMSを使うのも手と思います。文字数制限がありますが非常に便利です。海外とも送受信できますしね。また、最近では高齢者向けに「LINE」による簡単な通信手段が提案されているようです。こちらも試してみる価値がありますね。

以下、仕事で資料をやり取りする、画像データをUP/DOWNする、アプリをインストールするなどしたいとき、とにかく大きな帯域がほしい場合の両者の使用感について報告します。

日本通信Turboチャージの使用感

日本通信Turboチャージは私が計測した地点(JR町田駅そばのMAC)では実効速度3Mpps程度で通信可能でした。ここ数ヶ月で設備の改善があったのか、実はちょっと前まで実効速度300Kpps程度だったのです。それが今ではその10倍です。時間軸を常に考慮しないといろいろ判断を誤りそうです。

公衆無線LANの使用感

ワイアレスゲートの月額定額プラン(385円)を試してみました。主にmobilepointですが(というかこれしか繋がらなかった)、これが遅くてとても公衆無線LANとは思えない程悲しい速度(実効速度200Kbps程度)でした。都心など別な地点で測定すると結構出てましたので、これが実力ではないですよね。ここ(JR町田駅そばのMAC)では、何度かアプリのインストールをキャンセルした覚えがあります。

まとめ

日本通信Turboチャージでは月額定額プランがないので高額になってしまう可能性がありますが、いざというときには大変頼もしい存在でした。

公衆無線LANの場合は、場所によってはよいのでしょうが、自宅を含め私の周りではとても「公衆無線LAN」とは言えない通信環境でした。実効速度さえよければ、安価ですし、非常に強力なツールになるには違いありません。上にも書いたように、こうした環境はあっという間に良くなります(悪くもなる?)ので、時間軸の考慮も必要ですね。半年や1年に一度見直す機会を設けるなどしたいです。

以上です。

 

日本通信テザリング vs イーモバテザリング

日本通信のSIMカードを使ったテザリング(以下、日本通信テザリング)とイーモバのEMチャージを使ったテザリング(イーモバテザリング)を比較してみました。使用条件や制約によって当然違いがありますので、参考まで。

初期費用は同等とみなして運用コストで比較

日本通信のスマホ電話SIMカードでテザリングを使う場合、Turboチャージよりも1GB付や2GB付の月額定額のデータ通信プランが断然お得ですが、今回の使い方ではかなり費用がかかりそうです。

イーモバのEMチャージを使う場合初期費用が必要です。元々2年縛りを中途解約したpocketWifiをもっていました。なのでEMチャージ自体の初期費用がよくわかっておりません。

以下、初期費用は同等とみなして純粋に運用コスト等で比較してみたいと思います。

自宅と同じ使い方で2GB/日の通信量だった

大阪にて夏休みにいろいろ周りホテルや知人宅などの宿泊先でゆっくりと自宅と同じような使い方をしたい。具体的には、YouTubeで動画鑑賞、メールやSNS、フォトストリームといった使い方です。

今回6日間で使った通信量は、

  • 受信 1.8GB/日
  • 送信 0.2GB/日

でしたので、2GB/日でした。

日本通信テザリングでの費用見積もり

2,000円(*1) + 3,600円/1GB(*2) x 10GB = 38,000円
(*1:月額定額プラン(2GB)を選択したと想定)
(*2:Turboチャージ(500MB)を選択したと想定)

日本通信の月額定額プランではこの場合2GBまで実行速度5Mpps程度で通信可能ですが、それ以降は150Kbpsになってしまいます。上記のような自宅と同じ使い方は到底望めませんのでオプションとしてTurboチャージを10GB分繰り返したと想定して算出しています。

イーモバテザリングでの費用見積もり

315円/日(*3) x 6日 = 1890円
(*3:一日定額プランを選択したと想定。10末までのキャンペーン価格。通常価格は2倍の630円/日)

現在一日定額プランが315円のキャンペーン価格でお得でした。今回は6日なので一日定額を6回連続プラン更新するという方法です。これがもし7日以上(一週間)だと一日定額よりは一週定額の方が割安になります。キャンペーン期間でなければ「一日定額7日以上」でなく「一日定額4日以上」なら一週定額の方が割安ですね。

まとめ

日本通信テザリングでは帯域制限のない定額プランがないので、今回のように旅行先にて自宅と同等の通信環境を家族に提供するには全く力不足という結果でした。

イーモバテザリングの場合は、通信環境としては申し分ないものの費用はそれなりに掛かります。元々2年縛りがイヤでEMチャージにしたのですが、年数ヶ月以上このような使い方をするなら契約を見直した方がよいかも知れません。

旅行先(家族に自宅環境提供)や出張先(業務用にモバイル環境構築)での使用を想定した場合には、それぞれイーモバのEMチャージによるテザリング、日本通信のSIMカードによるテザリングで十分のようです。

以上です。

日本通信のWEBサポートに仕様バグを発見した

[追記しました@20130804]

海外で購入してきたSIMフリーiPhoneで縛りのない廉価な通信環境が構築できているので、日本通信のサービスには大変感謝しているのですが、WEBサポートに結構深刻?な「仕様上のバグ」を発見しましたのでここに掲載します。

ただ、結論から書きますと、電話で問い合わせたところ、これは「仕様」であって「バグ」ではないそうです。つまり間違えて契約したのが悪いということ。今回の場合100MBの契約で525円が全く使えずに徴収されてしまうのですが、自分で間違えたのだから仕方がありませんし、購入画面にも「いかなる理由があっても一切返金しない」と書いてありますので、泣き寝入りとなりました。

こんなつまらないミスをしてしまうのは当方だけなのでしょうが、みなさん気をつけましょう。

旅行先で使うため常用しているSIMにTurboチャージしようとした

近く帰省予定で年老いた両親のいる実家では通信環境がこころもとないこともあり、Turboチャージしておこうとしたのが、そもそもの始まりでした。

日本通信(B-mobile)との契約では、現時点で

  • 常用SIMカード(通話と通信)
  • 今月7月にMNPして他キャリアに移動したばかりのSIMカード

があります。

他にもありますが、契約終了しています。そもそも契約終了している番号がプルダウン画面に現れるのも間違いの元のような気がします。

Turboチャージの容量を100MBと500MBをどちらにするか悩んだ挙句、「ちょっとずつ使うとするか!」と100MBを選択しました。

 TurboチャージがなぜかONできない

そして契約画面に進んで難なく完了。

ところが、早速Turboチャージを使ってみようとしたところ「ON」できないのです。

bmobile_turbocharge_002_360x396

このときは、「そうか、スマホをWifiにしているからかも。3Gにしてみるか」と、3Gに切り替えてみましたが、状況は変わりません。

Turboチャージした番号が違っている!

そこで、bmobileのLOGINページから再度入り直して、プルダウンメニュから常用カードの電話番号の契約状況をみてみると、Turboチャージしたはずなのに0MBになっています

そうなんです。TurboチャージしたSIMカード(電話番号)を間違えていたのです。

「そんなはずはない。MNPが完了していて電話番号も通信も使えないはずで、それをキャリアが認識できないはずはないだろう」

と想定していたら、どうもシステムの認識できない空白期間?があるそうな。

MNP完了時に解約しておけばよかったのかも知れません。だた、ウエブページには「MNPしたSIMカードについては陽に解約する必要はない」と書かれていたりもします。

今から考えると500MBを選択していなくよかったです。2000円近く捨てることになりますから。

昔ならこうした状況に遭遇したときには消費生活センターに調査依頼したものでした。動機は費用というより同じ思いをするひとを増やさないように消費生活センター経由でサービス提供者に働きかけることでしたが、今ではこうしてブログやツイッター等で情報展開できますので、消費者にとって便利な時代になりました。 資料を揃え消費生活センターに出向き説明する手間は相当なものでしたから(消費生活センター?消費者センター?どっちが正しいのかな、今は。それともそんな機能はもうないのか)。

[追記:2013-08-04]

7月にMNPした件の契約番号の請求明細がでました。幸運なことに現時点、上記の525円は請求されていませんもしも実際に請求されないのでしたら、これはWEBサポートの仕様(バグ)と電話問い合わせの仕様(バグ)の2重の仕様(バグ)になるかと思います。費用請求を見るまでユーザをハラハラさせるのはやめた方がよいのではないでしょうか?

以上です。